Intelligence artificielle et évaluation des articles scientifiques : promesses et vigilance Artificial intelligence and the evaluation of scientific articles: promise and caution

Sébastien LARRÉCHÉ (1)
(1) 1. Service de biologie médicale, Hôpital national d’instruction des armées Bégin, 69 avenue de Paris, 94160 Saint-Mandé, France. 2. École du Val-de-Grâce, Académie de santé des armées, 1 place Alphonse Laveran, 75005 Paris, France. 3. UMR-S1144, Université Paris Cité, 4 avenue de l’Observatoire, 75006 Paris, France
https://doi.org/10.48327/mtsi.v6i3.2026.862

##plugins.themes.novelty.article.sidebar##

Numéro
Vol. 6 No 3 (2026): MTSI-Revue
Mots-clés :
    Intelligence artificielle generative, Rédaction d’articles scientifiques, Processus éditorial, Qualité, Indépendance, Intégrité, Évaluation par les pairs, Generative artificial intelligence, Scientific article writing, Editorial process, Quality, Independence, Integrity, Peer review
PDF

Résumé

Artificial intelligence and the evaluation of scientific articles: promise and caution


In his April 2026 editorial, Jean-Philippe Chippaux warned us about the limitations of generative artificial intelligence (AI) used for writing scientific articles. However, authors are not the only ones affected by this revolution, which is gradually taking hold throughout the entire scientific publishing ecosystem. Medical journals are now faced with a central question: how can they integrate these tools without compromising the quality, independence, and integrity of the editorial process?


Intelligence artificielle et évaluation des articles scientifiques : promesses et vigilance


Dans son éditorial d’avril 2026, Jean-Philippe Chippaux nous alertait sur les limites de l’intelligence artificielle (IA) générative utilisée à des fins de rédaction d’articles scientifiques. Cependant, les auteurs ne sont pas les seuls concernés par cette révolution qui s’impose progressivement dans l’ensemble de l’écosystème de la publication scientifique. Les revues médicales sont désormais confrontées à une question centrale?: comment intégrer ces outils sans compromettre la qualité, l’indépendance et l’intégrité du processus éditorial ?

Articles Complets

##article.generated_from_xml##

Auteurs

Sébastien LARRÉCHÉ
1. Service de biologie médicale, Hôpital national d’instruction des armées Bégin, 69 avenue de Paris, 94160 Saint-Mandé, France. 2. École du Val-de-Grâce, Académie de santé des armées, 1 place Alphonse Laveran, 75005 Paris, France. 3. UMR-S1144, Université Paris Cité, 4 avenue de l’Observatoire, 75006 Paris, France
https://orcid.org/0000-0002-8961-7132
slarreche@hotmail.fr (##journal.primary_contact##)
1.
LARRÉCHÉ S. Intelligence artificielle et évaluation des articles scientifiques : promesses et vigilance : Artificial intelligence and the evaluation of scientific articles: promise and caution. MTSI [Internet]. 17 août 2025 [cité 17 août 2026];6(3). Disponible sur: https://revuemtsi.societe-mtsi.fr/index.php/bspe-articles/article/view/862
Télécharger la référence bibliographique
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

© MTSI 2025

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .

##plugins.themes.novelty.article.details##